Jos nyt näkisimme taakse sadan vuoden

silloin köyhän riisto ahdisti nälkää tuoden

mutt toivo silti eli työläisellä paremmasta

uusi alku, usko leivästä leveästä ja varmemmasta

Levisi sosialismin aate ja se oli vahva

Uskottiin, demokratian voitosta tulisi muutosten kahva

Mut sodaksi muuttui taistelu politiikan vallasta

Häviön tultua työläisille tappion kalkki oli karvasta

Tuomiot olivat julmia, teloitukset valtavan laajat ja hurjat

Jos hengissä selvisi, siirto vankileirille, missä olot oli kurjat

Siellä köyhälistö nälällä näännytettiin

ja nöyräksi työläiseksi käännytettiin

Mutta vanki kädet taskussa nyrkkiin puristaen

Vannoi hän tämän kaiken kurjuuden muistaen

– Silloin lausui hän mielessään sanat nuo

”Vielä kerran demokratia meille hyvinvoinnin tuo

Silloin paremmat on meillä työn ehdot

ja vastasyntyneille saamme ilmaiset kehdot

Köyhää tuetaan, kun hän kotona hoitaa lastaan

Perheet huomioidaan ja silloin yhteiskunta tulee vastaan

Tulee se aika vielä, milloin köyhän ääni voittaa

Kauankohan siihen vielä menee, kun se aika koittaa”

– Näin ajatteli nälissään punavankiparka

Vaan ei sitä ääneen kertonut, kun oli sen verran arka

Kuitenkin mielessään päätti hän työväen aatetta vielä jatkossa jakaa

Sillä totta on, kyllä se paremmin köyhälle hyvinvointia takaa

Niin hyvät kuulijat, tässä teloitettujen haudalla täytyy meidän heille kunnia antaa

He loivat pohjan liikkeelle, mikä kauas kantaa

Ei anneta heidän uhrauksien valua löysään hiekkaan

Jatkakaamme rauhan aitoa työtä, ettei kenenkään tarvitse tarttua miekkaan!

Minuun oli yhteydessä henkilö, jonka ystävästä oli levitetty kiusaamistarkoituksessa netissä video. Yrityksistä huolimatta videota ei oltu saatu poistettua. Internetissä tapahtuvat kiusaaminen, häirintä ja kunnianloukkaukset ovat lisääntyneet viime vuosina muun muassa sosiaalisen median myötä. Ilmiö on valitettavan tuttu esimerkiksi koulukiusaamisen muotona lasten ja nuorten keskuudessa, mutta sitä tapahtuu myös aikuisten kesken. On huolestuttavaa, että myös meillä Suomessa esimerkiksi toimittajat ja ihmisoikeusaktivistit ovat viime aikoina joutuneet massiivisten verkossa tapahtuvien hyökkäysten ja uhkausten kohteeksi ja joutuvat pelkäämään oman ja perheensä turvallisuuden vuoksi.

Kun kohteeksi joutunut henkilö löytää itsestään loukkaava materiaalia, hän voi ensin yrittää selvittää asiaa asianomaisen kanssa. Jos tämä ei auta tai onnistu, kohteeksi joutunut henkilö voi ottaa yhteyttä nettisivun tai sosiaalisen median kanavan ylläpitoon. Vakavimmissa tapauksissa uhri on oikeutettu vahingonkorvauksiin ja tekijä sakkoihin tai jopa vankeuteen, joten tällöin asia siirtyy poliisille. Ihmiset ovat kuitenkin hyvin erilaisessa asemassa sen suhteen, miten he osaavat ja pystyvät puolustamaan itseään tällaisissa tilanteissa. Lapset eivät välttämättä uskalla puhua asiasta aikuisille tarpeeksi ajoissa ja toisille saattaa nousta kynnykseksi ottaa yhteyttä ulkomaiseen sivustoon.

Sosiaalisen median aikakaudella loukkaava materiaali saattaa kuitenkin lähteä leviämään todella nopeasti. Tällöin uhrin oikeusturvan kannalta on oleellista saada materiaali poistettua netistä mahdollisimman nopeasti. Viranomaisten toimintamahdollisuudet saattavat olla epäselviä varsinkin tilanteissa, joissa suomalaiset käyttävät ulkomaisia sivustoja ja sosiaalisen median kanavia.

Jätän asiasta hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa kysyn seuraavaa:

Onko uhrilla tarpeeksi mahdollisuuksia puolustaa itseään, kun hän löytää netistä loukkaavaa materiaalia?

Miten poliisin toimivaltuuksia voisi parantaa netissä tapahtuvaan kiusaamiseen, häirintään ja kunnianloukkauksiin puuttumisessa?

Jätin valtuustossa aloitteen urheiluvälinelainaamon perustamisesta Varkauteen ja se sai ilokseni taakseen melkein koko valtuuston!

Urheiluseuratoiminnassa vähävaraisten perheiden lasten asema on heikentynyt vuosi vuodelta. Tämä johtuu siitä, että perheet eivät pysty maksamaan seuramaksuja tai eivät pysty ostamaan kasvaville lapsilleen uusia harjoitusvälineitä. Eteenkin tilanteessa, kun lapsi tai nuori ei vielä ole löytänyt omaa lajiaan, niin varusteiden ostaminen tässä kokeiluvaiheessa saattaa muodostua perheille ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi johtuen varallisuuden puutteesta. Näin lapsilta saattaa kadota kiinnostus liikunnan harrastamiseen kokonaan.

Näitä tilapäisen urheiluvälineiden tarvetta varten löytyy Ruotsista konkreettinen ja toimiva malli. Siellä kunnat ovat perustaneet perheiden tukemiseen ja liikunnan edistämiseen liikuntavarusteiden kierrätystä teemalla: ”Siivoa autotallit, kaapit, varastot ja vintit kaikenlaisista urheilu- ja liikuntavarusteista. Tuokaa ne kirjastoon, olemme perustaneet kirjastoon lainauspisteen näiden liikuntatarvikkeiden lainaamiseksi eteenpäin.” Tällainen lainauspiste on saanut Ruotsissa suuren suosion ja se on osa kierrätystoimintaa. Niiden avulla voi lapsi ja nuori käydä testaamassa omaa lajiaan ilman varustekuluja.

Ruotsissa kuntalaiset varallisuudesta riippumatta voivat lainata näitä varusteita kahden viikon ajaksi. Lainausyksikkö ja lainaaminen ei leimaa ketään ja toimii julkisessa tilassa, jota kaikki voi käyttää. Myös mummon ja ukin luona vierailevat lapsenlapset ja muut kyläilijät käyttävät lainausta mielellään. Se, mikä näissä lainattavissa varusteissa on siellä merkille pantavaa on, että ne ovat hyvätasoisia ja nykyaikaisia.

Tällainen varustelainaamo, mihin asukkaat saavat lahjoittaa omia kunnollisia, jo käytöstä poistettuja liikuntatarvikkeita lainattavaksi eteenpäin, olisi tarpeen myös Varkaudessa. Sen avulla mahdollistettaisiin lasten ja nuorten monipuolinen liikunnan kokeilu!

Allekirjoittaneet esittävät, että Varkauden kaupunki lisää urheiluvarusteiden kierrätystä perustamalla liikunta- ja urheiluvälinelainaamon kirjaston tai työpajojen yhteyteen
Varkaudessa 26.3.2018

Eilen eduskunnassa käytiin pitkä keskustelu sote- ja maakuntauudistuksesta. Näiden uudistusten yksi monista tavoitteista on hallituksen mukaan normien purkaminen. Olen samaa mieltä hallituksen kanssa siitä, että rakenteet on laitettava sellaiseen kuntoon, että ihmisten julkisten palveluiden saanti on joustavaa ja tehokasta sekä hallintotasoja olisi nykyistä vähemmän. Tavoite on siis hyvä, mutta kuinka tässä nyt sitten kävikään?

Ensinnäkin tähän mennessä valtion aluehallinto ja lupavirastot ovat saaneet rahansa suoraan ministeriöstä tehtäviensä hoitoa varten. Sote-palveluiden rahoitus on tähän mennessä tullut kunnilta ja valtiolta ja palveluiden järjestämisestä on vastannut kunnat tai kuntayhtymät. Nyt lupa- ja valvonta-asiat siirretään maakuntien omistamaan Luova-virastoon ja sote-palvelut yhtiöitetään.

Yhtiöitä ja liikelaitoksia johtavat johtokunnat, joiden päätöksentekoon ei maakuntavaltuuston jäsenillä vaalikelpoisuutta. Toisin sanoen maakuntavaltuustolla ei ole riittävää vaikutusvaltaa liikelaitosten ja yhtiöidensä toimintaan. Mikä elin vastaa sitten maakuntien konserniohjauksesta?

Maakuntien toiminnan rahoitus tapahtuu valtion erillisrahoituksella ja asiakasmaksutuloilla. Tämä valtion rahoitus on yleiskatteellista ja ei ole korvamerkitty millekään toimialalle. Maakunnasta tulee siis kolmas pyörä ja rahanvälittäjä liikelaitoksille ja yhtiöille, joiden toimintaan sillä itsellään ei ole toimivaltuuksia puuttua.

Olen ollut mukana kuntapolitiikassa pitkään ja tiedän, kuinka sote-menojen hillitseminen on kunnissa työlästä. Ihmettelen, miten menojen hillitseminen helpottuu tilanteessa, jossa hallituksen niin kutsun valinnanvapauden avulla asiakkaat lisääntyvät. Maksettaviin asiakkaisiin siis lisätään ne, jotka aiemmin ovat itse ostaneet palvelunsa yksityisiltä firmoilta ja pääsevät nyt maksusetelin piiriin. Kustannukset lähtevät automaattisesti kasvamaan ja maakunnan sote-budjettia ei pystytä kattamaan. Monet asiantuntijat, esimerkiksi hallituksen itsensä käyttämä asiantuntijaryhmä arvio, että uudistus johtaa säästöjen sijasta kustannusten kasvuun. Joidenkin arvioiden mukaan 3 miljardin euron vuosisäästön sijasta voimme puhua 1-3 miljardin kustannusten kasvusta!

Oleellinen kysymys nyt on, nouseeko palvelumaksut vai leikataanko jostain toisesta palvelusta? Vai pumpataanko valtion kassasta lisää rahaa maakunnille? Uskon, että asiakasmaksuja on pakko korottaa menojen hillitsemiseksi. Me lähdemme Vasemmistoliitossa siitä, että uudistuksen tulee ennen kaikkea lisätä ihmisten yhdenvertaisuutta ja kaventaa terveyseroja. Hallituksen tie kohoavine asiakasmaksuineen vie täysin väärään suuntaan.

Terveys- ja hyvinvointierojen kasvattamisen lisäksi on syytä olla huolissaan harvaan asuttujen seutujen palveluiden tulevaisuudesta. Vasemmistoliitto yhtyy asiantuntija-arvioihin siitä, että hallituksen niin kutsuttu valinnanvapaus ja yksityisten yhtiöiden perustamat sote-keskukset lisäävät lähinnä suurten kaupunkien, maakuntien keskuskaupunkien ja niiden välittömän ympäristön palveluja. Häviäjiä ovat harvaan asutun maaseudun asukkaat, joiden palvelut harvenevat entisestään. Ihmisten yhdenvertaisuus häviää tässäkin. Hallituksen valinnanvapaus tuo siis vapautta valita vain harvoille ja valituille.